Frankfurt (Reuters) - Die Genossenschaftsbanken in Deutschland wollen angesichts der Belastungen durch Niedrigzinsen und die verschärfte Regulierung weitere Institute zusammenlegen und Personal abbauen.
Die Zahl der Genossenschaftsbanken werde im laufenden Jahr um "60 bis 80" sinken, sagte BVR-Präsident Uwe Fröhlich am Dienstag bei der Jahrespressekonferenz in Frankfurt. Schon 2016 gingen sie durch Fusionen um 49 auf 972 zurück - damit gab es erstmals weniger als 1000 Institute. Beim Personalabbau rechnet Fröhlich mit einer "leichten Beschleunigung". 2016 sank die Zahl der Mitarbeiter um 2,4 Prozent auf 151.550. Der Abbau habe nahezu ausschließlich über Altersfluktuation stattgefunden.
Damit stehen die Genossen nicht allein. Die Sparkassen hatten vergangene Woche ebenfalls den Abbau von weiteren Stellen angekündigt. Ein Grund sind die niedrigen Zinsen, die zunehmend auf die Bilanzen durchschlagen. Der Zinsüberschuss der Genossenschaftsbanken ging im vergangenen Jahr um 3,5 Prozent auf 16,5 Milliarden Euro zurück. Eine Besserung sei nicht in Sicht, sagte Fröhlich. Ein Rückzug aus der Fläche sei nicht geplant, doch dürften 2017 weitere 400 bis 500 Filialen schließen. 2016 sank die Zahl der Standorte um 473 auf 11.787.
Dank der robusten Konjunktur in Deutschland bauten die Genossenschaftsbanken ihr Kreditgeschäft um 4,5 Prozent auf 528 Milliarden Euro aus und nahmen der Konkurrenz Marktanteile ab. "Die Genossenschaftsbanken bleiben im Kundengeschäft auf Wachstumskurs", sagte Fröhlich.
Der Jahresüberschuss von Volks- und Raiffeisenbanken, Sparda-Banken, PSD Banken und genossenschaftlichen Sonderinstituten stieg 2016 nach vorläufigen Zahlen auf 1,7 Milliarden Euro von 1,4 Milliarden. Dabei schlug auch eine Reihe von Sondereffekten, beispielsweise aus der Fusion von DZ Bank und WGZ Bank, positiv zu Buche. Zudem kann sich das Ergebnis durchaus noch verändern: Ursprünglich hatte der Bundesverband der Volks- und Raiffeisenbanken (BVR) für 2015 einen Gewinn von 2,1 Milliarden Euro ausgewiesen. Dieser wurde aber korrigiert, da die Institute ihre Vorsorgen stärker erhöhten als erwartet.